Лауреатное

[green_bear]

И чтобы осветить и закрыть тему Нобелевской премии по литературе за 2015-ый год.


"У войны не женское лицо" я читал, но на мою патриотичность/антипатриотичность милитаристичность/антимилитаристичность это заметно не повлияло. Война — есть война, она не щадит никого. Иллюзии снимает — как и любая другая реалистичная книга, хоть "Момент истины" или "В окопах Сталинграда", хоть "Батальоны просят огня" или "Горячий снег", хоть альтернативный "Вариант Бис" — он меня сильнее пробил, к слову, но это личное. Фраза "ревматизм лижет суставы и кусает сердце" из "Момента истины" для меня нисколько не менее ценна, чем документальные свидетельства из "У войны не женское лицо". Поэтому не скажу, что позиция Алексиевич чем-то на качественном уровне отличается от лейтенантской прозы тех, кто видел, как все было на самом деле. Если говорить о максимально пессимистичном взгляде, то смело можно награждать Астафьева — за двухтомные "Прокляты и убиты". Это художественная литература, более высокая и личная, чем старания Алексиевич вставить собственное мнение в документалистику.

Если смотреть на общий мотив - то решение Нобелевского комитета о вручении премии за антивоенную документалистику вполне логично. Особенно, когда вспоминаешь, сколько раз за последние год-два восставала из прошлого тень мировой бойни. Ну и 70 лет Великой Победе, вообще-то - должны были отметить.

Ну а то, что Нобелевку вручают деятелям литературы, находящимся в оппозиции к власти, уже давно привычно. Ну, что поделать — таковы традиции. Надо бы Мураками или Прилепину — тоже политическими беженцами заделаться :Р

И подводя итог, не могу не процитировать гениальную метафору из поста Оробия:

"«С советской властью у меня разногласия эстетические», - говорил Андрей Синявский. А у многих современных писателей с советской властью эстетическое согласие. Даже если книга живописует ужасы и страдания того времени.

«"Зулейха" выглядит как идеальная подложка для новой "Нормы" – объект для пародирования молодым Сорокиным; это все тот же – все с тем же постным "человеческим лицом" – реализм, сырой и непролазный, как урман. Так сейчас не пишут – точнее, не писали последние лет тридцать; а теперь вот, однако ж, опять начали. Таким образом, открывает глаза не только Зулейха – но и литературный Вий; роман – свидетельство возвращения определенного рода стилистики; да что там стилистики – целой эпохи» (Лев Данилкин)

Стокгольмский синдром русской прозы.


Притом подверженный ему писатель в самом деле рано или поздно может рассчитывать на Стокгольм. Прецеденты имеются".

Comments

[voenega.livejournal.com]

Читала в глуюокой йуности "У войны..." - когда-то книга несколько шокировала, поскольку в советской подростковой литературе, несмотря на все лишения, которые касались героев, мордой в грязь с последющим смакованием процесса не макали. Тогда книга показалась очень честной. Сейчас - учитывая некоторый опыт и дальнее знакомство в "личностью" автора - она кажется несколько... хм... нет, не надуманной, скорее факты протрактованы в очень определенном ключе.Очень правильно писали где-то в комментах - известный эпизод, когда мать советует дочери-фронтовичке уехать из деревни, авторша трактует, как "мать стыдилась фронтового прошлого", тогда как, например, можно было предположить, что мать видит, что девушка приобрела определенные качества, с которыми в деревенском обществе ей будет жить тяжело. или как-то еще. но такие трактовки не вписывались в авторский замысел.
о многом говорит и цифра 28 - количество исков интервьюируемых к автору после выхода "цинковых мальчиков", часть из которых, к слову, была выиграна...

в общем, запашок есть какой-то...

[green-bear-den.livejournal.com]

>> поскольку в советской подростковой литературе, несмотря на все лишения, которые касались героев, мордой в грязь с последющим смакованием процесса не макали

По большому счету, и в российской литературе натуралистично и реалистично "макнуть героя мордой в грязь" тоже мало кто умеет. Не просто нагнать чернухи - но выписать ее по реальной жизни, которая жутче любой выдумки - если знать эту жизнь.
>> о многом говорит и цифра 28 - количество исков интервьюируемых к автору после выхода "цинковых мальчиков", часть из которых, к слову, была выиграна

Угу, тут уже партия покрывать просчеты Алексиевич не стала - со всеми вытекающими последствиями. Потому как о претензиях я слышал и по "У войны не женское лицо" - но там уже более личностные придирки были, вроде как.

А вы знаете, что самое пикантное? Алексиевич во время работы в местной газете писала статьи в том числе, пламенно восхваляя Дзержинского. Вот сканы - http://labas.livejournal.com/1123182.html
Цитата на десерт:
"Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя - Феликс Дзержинский - «меч и пламя» пролетарской революции" (с) Алексиевич, либерал и демократ, борец с коммунизмом, хех))

[voenega.livejournal.com]

не, в нефантастической литературе, из того, что я видела (читала совсем мало, но кое-что просматривала по случаю) - дофига банального смакования всякого дерьма. макнутся по макушку и с причмокиванием поглощают, рассматривают, описывают.

про претензии по поводу "у войны..." от интервьюируемых я не слышала, но вполне может быть. сколько не сталкивалась с журналистами, столько они и брешут.

да-да-да, видела я эти сканы. отлично характеризует настоящего современного эуропейского демократического деятеля. характерненько так, я бы сказала.
я прочитала из ее перлов интервью Радио Польша - мне хватило - там, походу, квинтэссенция.