Берлога Зеленого Медведя

Опрос.

Поскольку голоса перестали добавляться, то закрываем опрос и подводим итоги очередного обращения к лесной публике:) Интересовало меня следующее: "Когда в идеале должна появляться рецензия по отношению к дате бумажного издания?"

* За месяц-два до выхода книги - 4 (9.8%)
* За неделю до-через неделю после выхода книги - 20 (48.8%)
* Через месяц-два после выхода книги - 8 (19.5%)
* Через полгода-год после выхода книги - 0 (0.0%)
* Спустя любое время после выхода книги - 8 (19.5%)
* В принципе не читаю рецензий!!!11 - 1 (2.4%)

Мое почтение юзеру, честно ответившему, что не читает рецензий;) В остальном результаты меня отчасти порадовали, поскольку теперь я могу смело выкладывать рецензии, едва книги наконец-то выходят в свет после многочисленных технических и организационных препонов. Понятно стало, что публиковать их до публикации возможно, но малоперспективно. С другой стороны, подтвердилось, что хотя достаточно многих людям - порядка 20% - интересны все книги, вне зависимости от даты выхода, но основная аудитория предпочитает свеженькое при прочих равных. Учитывая извечную медвежью лень... что же, буду иметь в виду:)

И да, теперь при необходимости, во время спора я могу давать ссылку на этот пост с итогами.

Опрос.

Уже традиционно подводим итоги очередного обращения к лесной публике:) В данном случае меня интересовало мнение именно менее "закормленной" аудитории, поэтому на ФЛ опрос не проводился. Там отзывы пишутся десятками и сотнями ежедневно. Одним критиком больше или меньше - народ не заметит. Наверное.

Интересовало меня следующее: "Сколько отзывов/рецензий в неделю для вас комфортно читать?"

Отзывы:
* 0 - 0 (0.0%)
* 1 - 5 (14.3%)
* 2 - 9 (25.7%)
* 3 - 7 (20.0%)
* 4 - 14 (40.0%)

Рецензии:
* 0 - 0 (0.0%)
* 1 - 8 (24.2%)
* 2 - 11 (33.3%)
* 3 - 14 (42.4%)

Радует, что отсутствуют голоса за нулевые пункты - значит не интересующихся критикой здесь нет:) Примечательно наличие двух пиков у первого опроса. Вероятно, если бы я продолжил ряд на 5-6-7 отзывов, то голоса перераспределились и спадали бы постепенно. Но нет, столько я не выпью не напишу)

А вот с рецензиями наоборот, идет постоянный рост. Видимо, победителем бы стал вариант "чем больше, тем лучше", но меня интересовали конкретные числа. Что же, теперь буду знать, что если накопилось много рецензий - например, из журналов или конкурсов - то можно не растягивать их надолго, читатели примут хоть сколько. Быть может, стоило уточнить, что речь идет именно о моих отзывах/рецензиях, с другой стороны, в пояснениях это упоминалось. Кроме того, так ли много отзывов, а тем более рецензий, публикуется в ЖЖ?)

По итогам опросов и недавно сделанного объявления произойдут следующие выводы. Ранее мне удавалось писать по два отзыва в неделю и одной рецензии. Также я периодически возвращался спустя неделю/месяц/полгода к старым отзывам и разворачивал их до рецензии. Надеюсь, противников такого подхода с повторениями будет не особо много? Так вот, уже сегодня выкладываю недельную порцию отзывов. Рецензия - журнальная, из "Если" - появится в понедельник. Посмотрим, получится ли работать по схеме ПН-рецензия, СР-рецензия (опционально), ЧТ/ПТ-отзывы. Да, касательно темпов написания - это отдельный интересный вопрос, и я вернусь к нему осенью, когда опубликую серию постов о различных точках зрения и подходах к литературной критике.

Рецензия.

Рассуждая о романе "Клинки Ойкумены", я высказал следующее мнение:
"Создается ощущение, что ты стоишь на площади среди толпы и смотришь постановку бродячих артистов. Постановку, отдающую Шекспиром, с его любовью к сочетанию смешного и трагичного, высокого и низкого".

А вскоре на Фантлабе в теме Олди зашел разговор о том, почему во вставках-пьесах прозвучало столько вульгарных шуточек. Ну, например, в таком вот духе:

"3-й репортер:

И вновь возвращаясь к моей статье, где я эмпирическим путем определял критерии и особенности данного жанра. Дочитывал на днях очередную книгу и вспомнил очень четкий маркер, который довольно точно выделяет книги, написанные женщинами - шутки на тему гомосексуализма. Если видишь мужского персонажа, который якобы шуточно гоняется за своим "возлюбленным" или вынужден надолго переодеться и притворяться женщиной, то с очень большой вероятностью перед вами роман, написанный женщиной. Из характерных примеров: Иванова "Ко(с)мическая опера", Громыко "Космоэколухи", Гардт "Эпоха лишних смыслов", Бульба "Охотники за диковинками". Иногда - как у Громыко - этот момент вписан относительно гармонично. Иногда - как у Ивановой - он бьет в глаза своей бесвкусностью и пошлятиной. У мужчин герой может выплюнуть главному злодею что-то вроде "ты не в моем вкусе, так что поцелуй свой зад", но это будет только в форме оскорбления. По крайней мере, сходу я точных аналогов по эмоциям и стилю, как у женщин, что-то не припомнил.