![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_bearВозобновляем дискуссионные посты, посвященные произведениям из номинационного списка премии "Новые Горизонты"! Дебютный роман Роберта Ибатуллина стал поистине событием года для фанатов отечественной НФ, завоевал премию "АБС" - и также очутился в лонг-листе "НГ".
Представление номинатора и отзывы жюри.
Моя рецензия.
Предложил роман в лонг-лист Сергей Соболев, отозвавшись более чем лестно:
"В дебютном романе «Роза и Червь» историк Роберт Ибатуллин попытался описать принципиально иную картину будущего – масштабную, неоднозначную, сложную, производящую впечатление достоверности… А главное, имеющую мало общего с теми убогими схемами, которые процветают в русскоязычном «фантастическом мэйнстриме»."
Насколько заслуженны такие комплименты? Переадресуем вопрос председателю жюри, Андрею Василевскому:
"Да, вполне себе добротный фантастический роман, в котором я не вижу , к сожалению, никакой творческой задачи кроме желания написать фантастический роман. Я прочитал потому, что член жюри, а иначе не… Но автор старался, вложено много труда, поэтому в номинационном списке ставлю «Розу и червя» не на последнее место."
То есть добротно, грамотно, крепко, но увы - без сверхидеи, которая бы потрясла опытного и почтенного критика. Но разве это повод, чтобы критиковать текст и автора? Вот Константин Мильчин счел, что повод. Впрочем, он вообще счел роман абсолютно вторичным. Правда, приведя крайне странные и неочевидные аналогии:
"Кажется, что сейчас из-за угла выбежит наказавший сам себя Дар Ветер и кого-нибудь съест. «Ты хочешь сдать нас Луне!» Но где же ящерки? На фоне зашкаливающей наивности изложения и обилия жанровых штампов не спасает даже старательность автора, создавшего свою собственную огромную вселенную."
Честно говоря, хотел бы, чтобы это оказалось шуткой. Наивность поведения некоторых персонажей присутствует, но не сказать, чтобы в критической дозе. Тем более Ибатуллин это обосновывает ближе к финалу. Другое дело, если критику виднее, чем автору... тогда - да, литература здесь бессильна! Но все-таки жаль, что у Мильчина не нашлось более близких примеров - хотя бы из пестрой западной НФ.
Зато довольно неожиданно роман получил комплиментарный отзыв от Галины Юзефович, которая часто рьяно критиковала номинируемые тексты:
"Крепкий, бодрый фантастический роман – эдакий блокбастер, только на бумаге. Коварные пришельцы, супермены, дальние форпосты человеческой цивилизации, космолеты и бластеры, но вместе с тем и дольней розы прозябанье (человеческие характеры и немного социальной сатиры) не забыты, и язык человеческий – без изысков, но и без фирменной цеховой корявости. Словом, очень добротная, качественная вещь — может быть, не самая затейливая и неординарная, но если вы планируете прочесть один фантастический роман за год, то пусть это будет роман Ибатуллина."
И сразу же ощущение дежа вю. "Крепкий, бодрый, добротный". То есть минусы присутствуют, но не столь очевидные и шаблонные, как у шлакоблочных сочинений про попаданцев. Лучше всех связал частое употребление "добротный" с положением дел в отечественной фантастике Валерий Иванченко, далее лишь малая часть его рецензии-разбора:
"По большому счёту, «Роза и червь» — обычный научно-фантастический роман, каких при нормальном положении вещей должно появляться за год с десяток. Однако на тусклом фоне нынешней жанровой литературы он блистает так, что трудно его не заметить. Да, он во многом уступает лучшим образцам, даже отечественным. Вероятно, у Олди богаче фантазия, Дивов живее, а Злотников круче."
Здесь я полностью солидарен. На фоне западной НФ роман Ибатуллина - а я отслеживал творчество Рейнольдса, Уоттса, Макдевита, Леки, Бэнкса, Брина, Робертса и многих других - выглядел средне, но отнюдь не бедным провинциальным родственником. По хорошему - Ибатуллину бы провести работу над ошибками - и потом поразить скептиков ударным романом. Чтобы не давать повода для таких отзывов, как у Валерии Пустовой:
"«Роза и червь» видится мне вполне удачным конспектом сценария – заготовкой заготовки. Яркие и притом предсказуемые герои, зримый источник зла, вынесенный в заглавие, много хорошо подстроенного экшна.
Воля автора чувствуется на каждой странице – роман не живет как самостоятельное, оторвавшееся от автора бытие, не дышит."
Мне здесь видится скорее вкусовщина, поскольку возникновение эмоциональной связи с книгой - вещь, по сути своей, почти интимная. Однако в случае мощных произведений подобные сомнения встречаются реже.
Таким образом, несмотря на ряд положительных откликов, роману не удалось войти в шорт-лист. Как оказалось, быть "добротным и крепким" - недостаточно, чтобы обойти более эмоциональных и атмосферных соперников, а именно - Галину, Богатыреву, Прошкина. Тем не менее Ибатуллин уже дебютным романом собрал немало наград и сделал себе имя. Поэтому стоит пожелать автору удачи. И подождать его следующий роман, после которого будет проще делать выводы.
Представление номинатора и отзывы жюри.
Моя рецензия.
Предложил роман в лонг-лист Сергей Соболев, отозвавшись более чем лестно:
"В дебютном романе «Роза и Червь» историк Роберт Ибатуллин попытался описать принципиально иную картину будущего – масштабную, неоднозначную, сложную, производящую впечатление достоверности… А главное, имеющую мало общего с теми убогими схемами, которые процветают в русскоязычном «фантастическом мэйнстриме»."
Насколько заслуженны такие комплименты? Переадресуем вопрос председателю жюри, Андрею Василевскому:
"Да, вполне себе добротный фантастический роман, в котором я не вижу , к сожалению, никакой творческой задачи кроме желания написать фантастический роман. Я прочитал потому, что член жюри, а иначе не… Но автор старался, вложено много труда, поэтому в номинационном списке ставлю «Розу и червя» не на последнее место."
То есть добротно, грамотно, крепко, но увы - без сверхидеи, которая бы потрясла опытного и почтенного критика. Но разве это повод, чтобы критиковать текст и автора? Вот Константин Мильчин счел, что повод. Впрочем, он вообще счел роман абсолютно вторичным. Правда, приведя крайне странные и неочевидные аналогии:
"Кажется, что сейчас из-за угла выбежит наказавший сам себя Дар Ветер и кого-нибудь съест. «Ты хочешь сдать нас Луне!» Но где же ящерки? На фоне зашкаливающей наивности изложения и обилия жанровых штампов не спасает даже старательность автора, создавшего свою собственную огромную вселенную."
Честно говоря, хотел бы, чтобы это оказалось шуткой. Наивность поведения некоторых персонажей присутствует, но не сказать, чтобы в критической дозе. Тем более Ибатуллин это обосновывает ближе к финалу. Другое дело, если критику виднее, чем автору... тогда - да, литература здесь бессильна! Но все-таки жаль, что у Мильчина не нашлось более близких примеров - хотя бы из пестрой западной НФ.
Зато довольно неожиданно роман получил комплиментарный отзыв от Галины Юзефович, которая часто рьяно критиковала номинируемые тексты:
"Крепкий, бодрый фантастический роман – эдакий блокбастер, только на бумаге. Коварные пришельцы, супермены, дальние форпосты человеческой цивилизации, космолеты и бластеры, но вместе с тем и дольней розы прозябанье (человеческие характеры и немного социальной сатиры) не забыты, и язык человеческий – без изысков, но и без фирменной цеховой корявости. Словом, очень добротная, качественная вещь — может быть, не самая затейливая и неординарная, но если вы планируете прочесть один фантастический роман за год, то пусть это будет роман Ибатуллина."
И сразу же ощущение дежа вю. "Крепкий, бодрый, добротный". То есть минусы присутствуют, но не столь очевидные и шаблонные, как у шлакоблочных сочинений про попаданцев. Лучше всех связал частое употребление "добротный" с положением дел в отечественной фантастике Валерий Иванченко, далее лишь малая часть его рецензии-разбора:
"По большому счёту, «Роза и червь» — обычный научно-фантастический роман, каких при нормальном положении вещей должно появляться за год с десяток. Однако на тусклом фоне нынешней жанровой литературы он блистает так, что трудно его не заметить. Да, он во многом уступает лучшим образцам, даже отечественным. Вероятно, у Олди богаче фантазия, Дивов живее, а Злотников круче."
Здесь я полностью солидарен. На фоне западной НФ роман Ибатуллина - а я отслеживал творчество Рейнольдса, Уоттса, Макдевита, Леки, Бэнкса, Брина, Робертса и многих других - выглядел средне, но отнюдь не бедным провинциальным родственником. По хорошему - Ибатуллину бы провести работу над ошибками - и потом поразить скептиков ударным романом. Чтобы не давать повода для таких отзывов, как у Валерии Пустовой:
"«Роза и червь» видится мне вполне удачным конспектом сценария – заготовкой заготовки. Яркие и притом предсказуемые герои, зримый источник зла, вынесенный в заглавие, много хорошо подстроенного экшна.
Воля автора чувствуется на каждой странице – роман не живет как самостоятельное, оторвавшееся от автора бытие, не дышит."
Мне здесь видится скорее вкусовщина, поскольку возникновение эмоциональной связи с книгой - вещь, по сути своей, почти интимная. Однако в случае мощных произведений подобные сомнения встречаются реже.
Таким образом, несмотря на ряд положительных откликов, роману не удалось войти в шорт-лист. Как оказалось, быть "добротным и крепким" - недостаточно, чтобы обойти более эмоциональных и атмосферных соперников, а именно - Галину, Богатыреву, Прошкина. Тем не менее Ибатуллин уже дебютным романом собрал немало наград и сделал себе имя. Поэтому стоит пожелать автору удачи. И подождать его следующий роман, после которого будет проще делать выводы.
