green_bear: (Основной 2)
Тихо и незаметно подкралась очередная дата в моей литературно-критической деятельности:) Ведь именно в феврале 2011-ого я впервые попытался написать рецензию на фантастическое произведение, школьные сочинения - даже на Чеховского "Черного монаха" - не в счет. Завершив сей труд, я отправил его [livejournal.com profile] my_melamori, чтобы она опытным взглядом вынесла вердикт. Ознакомившись с ее комментариями, я тогда пришел к выводу, что даже до сетевого критика мне еще расти и расти. Довольно забавно теперь оглянуться и посмотреть, каким я был в юности, когда делал первые шаги на стезе лит-критика.

Знаки препинания и орфография сохранены без изменений для исторической точности;) Смеяться и дразниться - разрешается))


Олейников Алексей «Боевой аватар»

Взяв практически любую книгу, в заголовке которой есть слово «боевой», ожидаешь увидеть героя супермена, рубящего толпы врагов на тонкие ломти. Тем сильнее удивление, когда начинаешь читать книгу.

Мир открывшийся перед нами, сильно смахивает на «Прекрасное далеко»  Лукьяненко. Генные модификации, ген абсолютного слуха…. Но к счастью автор не стал углубляться в эту тему. Военные действия, начавшиеся внезапно для главного героя, достаточно логичны. Мне уже доводилось слышать о кровавом  противостоянии этих африканских народностей. Так что вымысла здесь почти нет. Автор в описании мира будущего старается не углубляться в  технические детали, за что ему огромное спасибо. В конце – концов, основная идея не в этом. Всю первую треть книги занимает описание коротких боев миротворцев против повстанцев. Экооружие биологов примененное несколько в неожиданном плане, оказывается крайне эффективным орудием убийства. К сожалению, особой глубины смысла здесь нет. Разумеется, описания детей, скрывающихся в подвале, мало кого оставит равнодушным, как и последний бой спецназа. Вот только все это лишь предыстория, «это только присказка, сказка впереди». И начинается «сказка».

Убитый в момент соединения с роботом Джузеппе оживает в его электронном мозге. Модифицированный вирус  убил жителей не только Китая, но и всего остального мира. Постапокалиптика в чистом виде… но нет. Природа изменяется очень медленно. В отличие от людей. Аплодисменты Алексею за красочные и точные описания природы. Например, я с удивлением выяснил, что в Африке тоже живут белки (Белка Гамбийская).

Но человек не может оставить природу в покое. В лес Джузеппе приходят подростки с оружием и нападают на одну из стай горилл. Так главный герой вмешивается в установившийся за границами бывшего парка порядок…

Теперь выводы о произведении. Автору удалось запечатлеть потрясающую по глубине сцену обличения убийства. Когда Джузеппе сказал, что каждый убитый человек – это долг, Долг с большой буквы на всю жизнь, если его не исправить.

«Сколько раз они хватались своими победами — ведь чем больше ты убьешь, тем более ты могучий воин. Но сейчас, называя число своих мертвецов, мальчики не испытывали и тени той радости».

Психология подростков и главного героя передана с ювелирной точностью, с гораздо большей чем персонажи первой части. Уже за то, как Джузеппе рассказывает подросткам о жизни, о религии, о том, как жить, книга достойна прочтения. Но Алексею удалось еще и мастерски придумать сюжет путешествия героев к дворцу «Пророка». Великолепная атмосфера леса, не приторные диалоги, правдоподобная логика подростков…. Всему нашлось место в этой книге. Единственное, что меня смутило так это «дикие». Не знаю, как они успели настолько мутировать, чтобы общаться ультразвуком. Но во всем остальном степень достоверности крайне высокая.

Оценки:
Герои: 4.5/5
Сюжет: 4.5/5
Атмосфера:4.5/5
Итог: 9/10
P.S. Рекомендуется всем возрастам, но особенно от 14 до 18, с целью осознания ценности человеческой жизни.


Для сравнения - первая рецензия, которую я счел достойной для публикации в сети. С текущими же можно ознакомиться в последних записях в Берлоге или по тегу "Рецензии")
green_bear: (Основной 2)
В прошлый раз мы говорили о шкале моих оценок. Теперь перейдем к вопросу о форме и объеме моих впечатлений о прочитанных книгах.

Прочитанное за квартал
Объем: ориентировочно порядка 500-800 зн. с пробелами
Временно замороженный цикл постов. Его целью являлась краткая характеристика прочитанных за отчетный период книг. Минимум аргументов, в основном выводы и общее мнение, чтобы охватить, как можно больше произведений.

Обзор
Объем: 970-980 зн. с пробелами
Обзоры писались при сотрудничестве с журналом "ФанCity". Величина диктовалась редакцией. Также требовалось описать сюжет, антураж, героев, привести слабые и сильные стороны. Общая тональность оставлялась на выбор рецензента. Аргументация - очень краткая. В основном - описание, характеристики и вывод.

Отзыв
Объем: 1300-1500 зн. с пробелами
Один из моих любимых форматов. Дело в том, что изначально я не был фанатом безразмерных простыней, особенно, если это ничем не обосновано. Иногда я даже публиковал на Фантлабе, в карточках произведений, отзывы, а не рецензии, выложенные в своей АК.
Как правило, в отзыв входит краткое описание антуража/завязки/стилистики произведения, которое по возможности приближено к стилю самого произведения. Далее идет анализ и классификация сюжета, но без пересказа и тем более спойлеров. Упоминается, если нужно, насколько автору удались герои. Затем идет общий вывод и, конечно же, традиционный итог - лаконичное образное резюме.

Рецензия
Объем: 2500-4000 зн. с пробелами (более 5000 для рецензий на цикл)
Самый сложный и крупный формат. Стоит отметить, что уже сам по себе факт написания рецензии с положительной/нейтральной оценкой является рекомендацией для книги! Это означает, что она дала достаточно пищи для размышлений, вызвала сильные эмоции, чтобы развернуть их в форме рецензии. Как правило - данную привычку я позаимствовал из научных статей - сперва идет вводная часть, в которой либо рассматривается состояние жанра/тематики, к которой относится книга, либо сравнение в плане ключевых идей/антуража, чтобы показать место рецензируемого произведения на литературной поляне:) Проводится подробный разбор книги по композиции, используемым приемам, идеям и художественным средствам. Не всегда удается полностью деконструировать произведение - чтобы до основания, до непосредственных мыслей и целей автора, но тогда я стараюсь компенсировать это передачей стиля, атмосферы и вкуса книги.

Если есть вопросы - задавайте, постараюсь объяснить, как я представлю цель и особенности для каждого вида:)
green_bear: (Основной)
Вопрос критериев оценки всплывал в моих разговорах с друзьями не раз. И точно также не раз я сам к нему возвращался после прочтения очередных пары-тройки сотен романов. Но прежде, чем говорить о критериях, надо определиться в значениях оценок. Поэтому сейчас я попробую расшифровать, что означает тот или иной балл.
Сразу предупреждаю, поскольку шкал несколько, то оценка книги может соответствовать лишь одной из них. Или же всем сразу, бывают и такие совпадения. Любые расшифровки выражают мое личное мнение и не более того.
Омедведиться )
Разумеется, все вышеперечисленные характеристики весьма субъективны. Впрочем, разве кто-то ожидал иного? Тем не менее, я стараюсь отбирать для отзывов и рецензий книги, субъективная оценка которых максимально близка к объективной, чтобы не смущать читателей своими чересчур своеобразными вкусами.

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 456 78
9 101112131415
16171819202122
2324 2526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios