green_bear: (Default)
 Комментируя свое пребывание в Варшаве, rl2 заметил произошедшие за последние десятилетия изменения в мышлении:

"И в общем, я сказал, что польская государственная пропаганда своего добилась в смысле отчуждения русских и поляков. Я вырос на польских фильмах - "4 танкиста и собака", "Пепел и алмаз", "Ва-Банк", "Ставка больше, чем жизнь", "Фараон", "Рейс", "Кинолюбитель". Я читал стихи Мицкевича, зачитывался тем же "Фараоном" Пруста, "Крестоносцами" и "Камо грядеши" Сенкевича. Детективщица Хмелевская была крайне популярна среди наших домохозяек куда раньше Донцовой, а польскую косметику с трудом доставали через знакомых...

...<теперь> у нас подрастает поколение, которое ничего не знает о польской культуре, традициях, кино и кухне. Им Польша неинтересна вообще - скорее, они как туристы поедут в Италию и Францию, и не будут ностальгировать о старых советских турпоездках, как их родители.
"

А ведь среди поклонников фантастики Польша была и остается вполне себе ярким впечатлением. Спасибо пану Анджею Сапковскому, который укоренился в отечественном фэндоме со своими циклами, как маст-рид, мэтр и вообще классик при жизни.

Спасибо даже Колодзейчаку, чьи книги потерялись в девяностые и нулевые в общем потоке. Спасибо Дукаю, Пекаре и Кресу, которые пусть и не стали звездами на переводном небосводе, но своих фанатов обрели. Спасибо Вегнеру, стремительно ворвавшемуся со своими "Меекханскими сказаниями" и уже получившему определенную известность. Спасибо грядущим авторам, например, Гжендовичу и Збежховскому, чьи романы скоро выйдут на русском - что будоражат нашу фантазию необыкновенными мирами... Да и наши авторы вполне успешно издаются в Польше. Лукьяненко, Корнев, Ночкин или Глуховский не дадут соврать:)

Так и тянет пошутить, что миром должны править поклонники фантастики, поскольку они куда больше понимают в дружбе и сотрудничестве, чем всевозможные политики и общественные деятели.
green_bear: (Default)
 Навеяло диалогом в сети. Сергей shickarev заметил, что проекты уже мертвы, "но еще не все авторы об этом знают".
Я не удержался и отправился в библиографический список Роскона и базу Фантлаба, чтобы вложить персты, ну или хотя бы когти) Итак, если говорить о количестве наименований за 2016-ый (в скобочках за 2015-ый), то:
М/а проект "Пикник на обочине" - 0 (6) книг
М/а проект "Чистилище" - 0 (11) книг
М/а проект "Тайный Город" - 4 (4) книги
М/а проект "Дозоры" - 6 (4) книг
М/а проект "Метро 2033" - 6 (13) книг
М/а проект "Кремль 2222" - 10 (9) книг
М/а проект "S.T.A.L.K.E.R" - 23 (26) книги

Проекты с 1-2-3 книгами за год я не упоминал здесь. Получается, что к 2016-ому году целый ряд проектов йокнулся, ибо добавьте сюда еще и умершую мелочевку. По уцелевшим "паровозам" статистика примерно такая, количество книг сократилось на 10%. Терпимо, да? Не обвал на 40-60-80% жеж:) Но не будем забывать, что речь шла только про наименования. А как там тиражи поживают?)

Если сравнить 2017-ый и 2016-ый, то "S.T.A.L.K.E.R" упал от диапазона 3-5 тыс. экземпляров до 3-3,5 тыс. Единственное исключение в проекте - Дмитрий Силлов, который удерживается на тираже 5-8 тыс. Изменение в полтора-два раза в минус, однако. "Дозоры" продемонстрировали стабильность, было 6-7,5 тыс., а стало 6-7 тыс. Едва ли не лучшие показатели как по наименования, так и по тиражу. У "Тайного города" был разлет в 11-14 тыс., сейчас пока что один представитель с 12 тыс. "Кремль 2222" колотится об нижнюю планку от 3-4 тыс. в прошлом году, до ровных 3 тыс. в этом с четкой тенденцией к сокращению тиража осеню 2016-ого. В тиражах "Метро 2033" я как-то путаюсь, там указываются то космические 70-100 тыс, то скромные 3-4 тыс. Пусть желающие проанализируют их сами)

В общем, у проектов точно также падают тиражи и сокращаются наименования, несмотря на большую раскрутку и армию фанатов ("S.T.A.L.K.E.R", "Кремль 2222" и etc). На мой взгляд, эпоха популярности и продаваемости проектов завершилась. Новые имена уже не взлетают, старые держатся только на раскрутке и брендах. Конечно, самые стойкие постапокалиптические боевики еще подержатся, просто за счет востребованности жанра, где взаимозаменяемость отдельных книг вполне приемлема и даже оправданна. Но общая тендеция - проекты съеживаются в материальную точку:)

Вы спросите, за кем будущее? Так все за теми же массовыми книгами, которые и породили особый подвид - "точковые" проекты. А именно - за форматными конвейерными шлакоблочными сериями, где важна тематика - ромфант, академка, эротика и попаданцы, но не литуровень, грамотность или адекватность.

Проект умер. Да здравствует конвейер!
green_bear: (Default)
 Моя любимая фант-премия открыла новый сезон и уже объявила везунчиков, которые претендуют на звание лауреата и вручение премии из рук самого Джорджа-нашего-Мартина. А именно:

Лонг-лист премии "Новые горизонты-2017":

Эдуард Веркин. "ЧЯП"
Николай Горнов. "Антивирус"
Яна Дубинянская. "Своё время"
Дмитрий Захаров. "Кластер"
Елена Клещенко. "Московские каникулы"  (прочитано)
Павел Крусанов. "Железный пар"  (прочитано)
Сергей Кузнецов. "Калейдоскоп. Расходные материалы"
Василий Мидянин. "Повелители Новостей"  (планирую прочесть)
Вера Огнева. "Меня зовут I-45"  (рецензия)
Михаил Савеличев. "Крик родившихся завтра"  (прочитано)
Александр Силецкий. "Золотые времена"
Тим Скоренко. "Эверест"
Алексей Шведов. "Кризис на Ариадне-5"

По сравнению с лонг-листом прошлого года номинантов стало немного больше, что в принципе радует. Больше разнообразия - больше веселья при чтении отзывов жюри. А ведь это одна из фишек "Новых Горизонтов", которая выгодно отличает премию от многих других! Представления же номинаторов уже доступны на официальном сайте премии.

Теперь посмотрим внимательнее на претендентов. Сразу бросаются в глаза знакомые по прошлому году лица - Савеличев и Захаров. Но если второго вновь номинирует Караев, то Савеличева перехватил у Шикарева Ларионов, хе-хе) Еще один номинант Караева - неформатный Тим Скоренко, любящий эксперименты с жанрами и идеями.

Ождиаемо стало заметным влияние боллитры. Минимально фантастический Крусанов и условно реалистический Кузнецов тому явное подтверждение. Стало приятно традицией отмечать знаковых авторов, прервавших многолетнее молчание. В прошлом году номинировали Еськова и Прошкина, в этом - Мидянина и Скоренко.

А вот неожиданным оказалось появление вполне себе форматного - если сравнивать с философским Крусановым или психоделическим Савеличевым - дебютного романа Огневой, о котором я подробно писал в рецензии.

Что касается традиций, то вновь присутствуют номинанты по рукописям или электроным публикациям. Таким образом, шанс получают произведения, которые не вышли в бумаге, но уже доступны широкой публике или еще пытаются пробиться сквозь издательский фильтр. Как по мне, особого отличия от малотиражек в данном случае нет, а их номинируют и другие премии, в отличие от рукописей и электронных публикаций.

Говорить о шансах до первых отзывов я, наверное, не решусь. Ибо в прошлый раз фаворитами стали достаточно разные тексты, как жанровая фантастика или фэнтези, так и боллитровый коктейль. От лица старой-доброй НФ выступает теперь Клещенко с лайт-биопанковым детективом. Магреализм застолбил Мидянин. Так что ждем отзывы, веселье только начинается!

А ведь кое-кого уже корежит от членов жюри, хи-хикс) Хотя они еще только разминаются перед обязательной программой))
 
Частично по материалам с официального сайта премии.

green_bear: (Основной 2)
Между тем, пришла первая декада апреля, а значит и результаты премии "АБС". Именно ее лонг-лист несколько месяцев назад вызвал жаркие споры и ссоры в фандоме.

Познать... )
Частично по материалам официальной новости на сайте АБС-фонда.
green_bear: (Основной 2)
Один из крупнейших российских фантастических конвентов уже несколько лет как разделился на "городскую" и "загороднюю" площадки. В этом году они еще и разнесены по времени. Премии же вручаются в санатории, на "загородней" площадке, менее людной и более "фэновой".

Поразиться... )
Частично по материалам новости на ФантЛабе.
green_bear: (Основной 2)
Я долго ждал и наконец дождался:) Встречайте номинационный список премий, вручаемых на конвенте "Интерпресскон-2017", в создании которого я в меру сил поучаствовал.

Узреть... )
Частично по материалам с официального сайта конвента "Интерпресскон."
green_bear: (Основной 2)
На мой взгляд, весьма показательный пример, когда автор пересахарил текст эпитетами и прилагательными. Жирным выделены прилагательные, подчеркнуты наречия. Я уже молчу, что согласование предложений в первом отрывке немного страдает. Обратите внимание, что во второй цитате две(!) точки с запятой в одном предложении.

"– Артемий Валевский? Новая Европа?
Поднял опушённые густыми короткими ресницами веки, из-под которых, неуместно в деловитом напряжении рабочего дня, вызовом могущественному, статусному учреждению сумасшедше сверкнули весёлыми искрами линзы, украшавшие радужку. Взгляд приветлив, и собеседник это почувствовал"
...
"Входная дверь уехала в сторону и, театрально задержавшись на пороге, в проёме нарисовался увешанный глянцевыми упаковками Марк Эйджи: в накрученном петлями умопомрачительном шарфе, лоснящемся атласной чернотой; с пирсингом над широкой левой бровью, тоже чёрно-атласной, красивого рисунка; окружённый запахом дорогого лосьона для бритья и сатанинским блеском в больших, с прищуром, глазах
".
А. Ковалевская "Война моря и суши"

Я понимаю желание авторов красочно и ярко обрисовать важный момент, но пожалейте читателя уже, наконец. Если свой роман не жалко:) Я-то прорвусь через такое описание или наоборот скользну взглядом, выхватывая ключевые слова. Например: "дверь, театрально, с упаковками, Эйджи, в шарфе, атласном, пирсинг, лосьон, сатанинский прищур".

Пока еще не дочитал роман, однако от победителя конкурса "100% фантастика" ожидал большего. Не удивительно, что на ФантЛабе книга получила рекодно низкий средний балл -  4,6/10.
green_bear: (Основной 2)
Еще только 28 февраля закончилось голосование, а уже вчера, 2 марта, стали известны результаты традиционной сетевой премии "Книга Года ФЛ". И грянул гром... по крайней мере, в форумной теме.
Созерцать... )
Частично по материалам новости на ФантЛабе.
green_bear: (Основной 2)
Довольно любопытная дискуссия, в которой критики, журналисты и редакторы различных литературных разделов, изданий и порталов разговаривали обо всем, что касается их профессии, выложена на сайте Literratura. Кому нужны нынче критики, какие именно нужны, где и как публиковаться, какие вообще цели может ставить перед собой рецензент.

Не скажу, что открываются какие-то сокровенные тайны, но некоторые вещи стоит отметить и осмыслить.

Для привлечения внимания пара цитат. Разумеется, вырванных из контекста, но...
Красиво:)

"Людей, закончивших Литературный институт, и филологов, из критиков надо выгонять".

"У меня бывает, что я должна написать о книге 700 знаков, ни больше ни меньше, – хотя это интернет, казалось бы, пиши сколько влезет".

Напомню, что полностью круглый стол и его рыцари по ссылке.
green_bear: (Основной 2)
Являются ли тавтологиями такие словосочетания, как "до определенного предела" или "невольное волнение"?
Если да - то насколько грубой является подобная ошибка.

Безотносительно конкретных авторов и книг!
green_bear: (Основной 2)
Несколько часов назад был опубликован в сети длинный список одной из наиболее авторитетных и почтенных фант-премий - "АБС". Что же номинационная комиссия предложила нашему вниманию?

Узреть... )
Частично по материалам новости на официальном сайте Фонда АБС.
green_bear: (Основной 2)
Подведены итоги первого тура традиционной премии сайта ФантЛаб. В этом году добавилась номинация, посвященная комиксам.

Много буковок... )
Частично по материалам официальной темы конкурса на ФантЛабе.
green_bear: (Основной 2)
Что меня убивает на ФантЛабе, по крайней мере на других сайтах не настолько бросается в глаза, так это легкость с которой пользователи верят любому негативному отзыву.

Дана новая книга. Несколько достаточно высоких оценок, штуки три положительных отзыва от старожилов с кучей рецензий и один критический. Казалось бы - взвешиваем pro и contra, сравниваем свои вкусы с авторами отзывов, перечитываем аннотацию и ознакомительный фрагмент. Как вдруг - негативный комментарий, в духе "жутко переоценненая вещь, полная ерунда, картонные образы, коммерческое чтиво". И все откуда ни возьмись толпа благодарных "спасибо, сэкономлю время", "точно пройду стороной", "эх, я думал почитать".

Тля-я-я-я-я-я!

Абсолютно нормально отношусь к расхождению мнений. Люди разные. Звери - тем паче. В конце концов, мое кредо намекает;) Но стадный конформизм, индуцированный негативной информацией, меня просто убивает. Наповал. Ну да, справедливости ради, толпа - это 5-6 человек. Но это активные читатели, другие попросту промолчат - но что подумают?

И ладно бы, если верили какому-нибудь знаменитому библиогуру. Отнюдь. Достаточно одному из толпы бросить небрежное "фи" - как тут же раздается благодарный хор. Может быть, вы и не собирались читать? Нет, серьезно, если одного негативного отклика достаточно, чтобы расхотеть знакомиться с книгой, лучше тогда вообще ничего не читать, ага. Я ведь могу привести разгромные отзывы на любую книгу, не только фантастику. Соцсети - наше все?!) Ибо лайки-дизлайки не могут ошибаться?))

В завершение, добавлю. Я брал расхваленные книги и ругался. Брал популярно-массовые — и получал удовольствие. Брал изруганные — соглашался. Брал заминусованные — и получал море удовольствия. Четкой и однозначной зависимости - нет. НЕТ. Есть лишь совокупность чужих мнений. И условная корреляция, замешанная на различиях в мировоззрении, эрудиции, читательском и личном опыте, возрасте и характере. В общем, океан параметров:)
green_bear: (Основной 2)
... или точнее - о "Если".

К сожалению, экономический кризис вновь дал о себе знать в фант-литературной сфере. В частности, возродившийся полтора года назад журнал "Если" опять заморожен и находится на грани закрытия. Собственно, новостью для кровно заинтересованных лиц это вряд ли является, поскольку проблемы начались еще в сентябре, когда так и не вышел четвертый номер. Лишь в конце месяца в паблике журнала сделали объявление, что задержка вызвана загрузкой типографий перед выборами. И тишина...

Затем Дивов порадовал публику, сообщив, что "Если" преодолел трудности с финансированием. Однако к окончанию 2016-ого четвертый номер журнала по-прежнему был доступен лишь в электронной форме - и только подписчикам. Наконец уже во второй половине января главный редактор "Если" объявил в официальном паблике, что несмотря на трудности проект продолжается, однако необходима поддержка - подписка на 2017-ый.

На самом деле, ситуация достаточно ясная. В статье "Анатомия журнала..." я анализировал основные трудности подобных проектов и показывал, что наиболее важными являются две составляющие - сплоченная команда и надежный спонсор. Если авторов редакция сумела отобрать, как молодых, так и заслуженных бойцов на литературной арене, то финансирование, увы, подвело. А на чистых продажах-подписке строить журнальную периодику сейчас весьма непросто. Весьма... Как результат - нарушение графика и обязательств, длительное молчание и пасмурные перспективы. Жаль, конечно. Ведь в это время "Полдень" наконец-то рискнул перейти в бумажно-тиражный вид, пусть и не в прежнем масштабе. Может быть, его судьба окажется удачливее.

А может быть, все-таки пришло время интернет-проектов. Например таких, как интернет-журнал Континуум. Время покажет, ага.
green_bear: (Основной 2)
Пока составлял свой вариант по номинантам среди отечественных дебютных романов, обратил внимание, что подавляющее большинство перспективных новичков в 2016-ом году стартовали в издательстве АСТ. Перспективных - то есть написавших достаточно увлекательную историю, самобытную и/или яркую, с грамотным слогом и логичным сюжетом.
Что касается ЭКСМО и Альфы - буквально единичные работы, лишь подтверждающие закономерность, а основной же поток сводится к сугубо штампованным и откровенно коммерческим конвейерным линиям под условными названиями: "попандос", "любоффь" и "пипРПГ". Минутка грустного юмора, угу.
А ведь я помню время, когда у Альфы было полно интересных новичков. Сейчас же - сплошь старые надежные имена. Пехов, Корнев, Малицкий. Громыко. А новое поколение - смотри выше. С ЭКСМО же, по-моему, в последние годы всегда так.
green_bear: (Основной 2)
Едва закончился 2016-ый год, а на портале "Мира Фантастики" уже начали выкладывать сводки лучшего. В частности вчера появился раздел по книгам.

Узреть... )
Частично по материалам с официального портала "Мира Фантастики"
green_bear: (Основной 2)
Под занавес 2016-ого года успели появиться результаты премий, вручавшихся на ДонКоне, Книги для голосования оргкомитет выбирал в формате "сентябрь-август", при этом использовались лонг-листы, составленные для премий фестиваля "Созвездие Аю-Даг".

Ознакомиться... )
Частично по материалам официальной новости в сообществе КЛФ.
green_bear: (Основной 2)
Несколько цитат из развернутого интервью Юзефович, которое недавно появилось на сайте сиб.фм. Оказалась беседа скорее околокнижной - литкритической и дискуссионной. Целиком ее можно прочесть по ссылкам.

"Я считаю, что писать о книгах имеет право только человек, который их много читает. Мне никогда не интересно мнение человека, который прочитал один роман в год, и вот про него что-то такое мямлит. Это означает, что его мнение недорого стоит — он выхватывает какие-то случайные образы, объекты. Я не чувствую за этим ни системы, ни вкуса, ни личности, для меня это — дешёвая неувлекательная вещь. Мне интересно мнение человека, который владеет контекстом и понимает, что этот роман не одинок в пространстве. Я тоже не училась, и, насколько я знаю, никто из моих наиболее успешных коллег не учился специально на критика.
...
Я никогда не буду читать книги так, как я их читала на первом курсе — абсолютно открыто, испытывая по этому поводу множество ярких эмоций. Конечно, притупляется эмоциональное восприятие. То есть для того, чтобы теперь тебя что-то «пробило», это должно быть что-то ого-го.
...
Если вы что-то прочитали по моему совету, затегайте меня и напишите. Не потому что это нужно лично мне, а потому что это такая вещь, которую нужно нести дальше. Если я была вам полезна и порекомендовала вам хорошее, сделайте доброе дело, пойдите порекомендуйте ещё. То есть это такое передавание огня из рук в руки — та вещь, которой мы почему-то не делаем.
...
Отрицательные рецензии писать соблазнительно. Потому что это такой дешёвый способ немножко потренироваться в язвительном остроумии. Легко и приятно выглядеть умным за счёт кого-то. Остроумно раскатать гусеницами, в общем, бывает забавно. Но мне кажется, что важно ставить правильно задачу. Если задача в том, чтобы распространять количество счастья от чтения и как-то делать людям хорошо — это одно, если ты хочешь самоутверждаться за счёт других — это немножко другое. Вообще книжная критика — это плохое место для самовыражения.
"
И теперь небольшойотклик... )
green_bear: (Основной 2)
...для тех, кто в курсе.
Сайт "Создатели Миров" - RIP.

Срок регистрации домена CREATORS-OF-WORLDS.RU закончился.
По вопросам продления обратитесь к партнеру RU-CENTER.
Как зарегистрировать освобождающийся домен
.


Почти год назад я печалился, что сайт угасает прямо на глазах. Увы, похоже, свершилось. Видимо, админы решили не тратить больше деньги на доменное имя и хостинг.

Когда-то там кипела жизнь, тусовались писатели и фанаты. Причем аудитория была смешанная - поклонники АИ, попаданцев, боевиков и при этом любительницы романфанта или ЖЮФ. Регулярно появлялась информация о новинках, народ выбирал самую крутую книгу месяца/года. А потом вся активность улетучилась и растворилась по просторам сети.
green_bear: (Основной 2)
Составлял список ключевых антологий, вышедших в 2016-ом году. С упором на последующий поиск в них качественных рассказов. На то есть причины, ога:)
Случаем, я ничего не пропустил?)

Самая страшная книга 2016 // Составитель: М. С. Парфёнов
Русская фантастика 2016 // Составитель: Игорь Минаков
Настоящая фантастика-2016 // Составители: Глеб Гусаков, Игорь Минаков
Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017 // Составитель: Андрей Синицын
Мистериум. Полночь дизельпанка // Составитель: Сергей Чекмаев
Тёмные // Составитель: М. С. Парфёнов
Магиум Советикум. Магия социализма // Составители: Сергей Чекмаев, Глеб Гусаков
Пришельцы. Земля завоёванная // Составители: Вячеслав Бакулин, Людмила Демина
13 ведьм // Составитель: М. С. Парфёнов
Российская империя 2.0 // Составители: Дмитрий Володихин, Сергей Чекмаев
Богатыри не мы // Составители: Вячеслав Бакулин, Людмила Демина, Игорь Минаков

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 456 78
9 101112131415
16171819202122
2324 2526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:50 am
Powered by Dreamwidth Studios